Peer Review

Proses peer review di Jurnal Ilmiah Manajemen Ubhara (JIMU) dirancang untuk memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memiliki kualitas ilmiah yang tinggi, original, relevan, dan memberikan kontribusi nyata terhadap bidang ilmu manajemen. Jurnal ini menerapkan Double-Blind Peer Review, di mana identitas penulis dan reviewer sama-sama dirahasiakan untuk menjamin objektivitas penilaian.

1. Submission of Manuscript

Penulis mengunggah naskah melalui sistem OJS (Open Journal System). Naskah harus mengikuti template, pedoman penulisan, dan ketentuan etika publikasi JIMU.

2. Initial Screening by Editor

Editor melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan:

  • Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal

  • Kualitas awal dan kelayakan ilmiah

  • Pemenuhan pedoman penulisan

  • Pemeriksaan plagiarisme menggunakan plagiarism checker

Naskah dapat ditolak langsung (desk reject) jika tidak memenuhi kriteria dasar.

3. Assignment to Reviewers

Naskah yang lolos seleksi awal akan dikirim kepada dua reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai topik artikel. Jurnal ini menerapkan:

  • Double-blind review

  • Reviewer berasal dari institusi berbeda dengan penulis

  • Potensi konflik kepentingan dicek sebelum penugasan

4. Peer Review Process

Reviewer menilai naskah berdasarkan:

  • Originalitas dan kontribusi ilmiah

  • Ketepatan metodologi

  • Kualitas analisis dan hasil penelitian

  • Relevansi teori dan literatur

  • Ketepatan penulisan, struktur, serta kelengkapan referensi

Reviewer memberikan rekomendasi:

  1. Accepted (Diterima) tanpa revisi

  2. Minor Revision (Revisi kecil)

  3. Major Revision (Revisi besar)

  4. Rejected (Ditolak)

Reviewer juga memberikan komentar terperinci untuk meningkatkan kualitas tulisan.

5. Revision by Authors

Penulis melakukan perbaikan sesuai komentar reviewer dan mengunggah:

  • Naskah revisi

  • Response to reviewers berisi jawaban setiap komentar

  • File tambahan apabila diperlukan

Jika perbaikan tidak memadai, editor dapat mengembalikan naskah untuk revisi tambahan.

6. Editor’s Final Decision

Editor mengevaluasi hasil review dan revisi untuk menentukan keputusan akhir:

  • Diterima untuk publikasi

  • Diminta revisi tambahan

  • Ditolak

Keputusan editor bersifat final.

7. Copyediting and Layout Editing

Naskah yang diterima akan melalui proses:

  • Penyuntingan bahasa

  • Pemeriksaan format

  • Penyesuaian layout sesuai template JIMU

Penulis dapat diminta memberikan persetujuan pada proofreading version.

8. Publication

Artikel yang telah final akan diterbitkan dalam edisi terjadwal (issue) dan tersedia secara open access di situs resmi JIMU.

9. Post-Publication Process

Jika ditemukan kesalahan signifikan atau pelanggaran etika setelah publikasi, jurnal berhak:

  • Melakukan correction

  • Menarik artikel (retraction)

  • Memberikan klarifikasi (statement of concern)

Semua langkah dilakukan mengikuti pedoman COPE.